2014年02月14日
アキュセラ（4589）とかいうSBIの残飯銘柄
今年第１号の事業会社の新規上場として13日、米医薬品開発のアキュセラ・インクが東証マザーズ市場に上場した。外国企業の上場としては2007年11月のシティグループ以来、約６年ぶり。初値は2300円と公開価格を28％上回った。アキュセラ株には取引開始から買い注文が膨らんだ。「今年最初の新規上場ということで、個人の資金が流入した」（いちよし証券の宇田川克己氏）という。ただその後は利益確定売りも出て、終値は2255円と初値を下回った。アキュセラは年を取るに伴い視力が失われる加齢黄斑変性など眼疾患の治療薬を開発。「対象となる患者は世界で１億人を上回る」（窪田良・最高経営責任者）という。アキュセラの新規上場で東証に上場する外国企業数は12社となった。91年のピーク時は127社が上場していたが、その後減少基調。東証は株高を追い風に、バイオやゲーム関連などの外国企業誘致に力を入れている。
相場には「SBIのIPOにはさわるな」という格言があります。
もちろんすべてがすべてダメだとはいいません
が、特にSBI系のファンドが色濃く絡んでるIPOは特に警戒すべきでしょうΣ(ﾟдﾟ;)
個人的に触りたくないなと直感で強く感じたのがこのアキュセラ（4589）です。
まず基本条件からしてろくでもない事がそろってるので、そこでまず警戒心が働きます
http://www.traders.co.jp/ipo_info/schedule/ipokobetsu.asp?no=4589&lk=y
�‖膤�主にSBI系のファンドだらけ
�⊂緇譴靴浸埔譴�東証マザーズの外国株というおそろしく微妙なポジション
�Ｉ床舛里爐弔�しいバイオ銘柄
バイオ銘柄は特に外部からの評価がものすごく難しいセクターです(´･ω･｀)
ましてやSBI系のファンドが絡んだ銘柄となれば、死んでもさわりたくないです
アキュセラの上場内容を読んだ時すごく感じたのは
「SBIが投資資金を回収するためだけに微妙な市場に無理やり上場させた」です。
もちろんそれが事実かどうかってのは、今後のSBIの保有株の増減が実証するわけですが、
おそらく最速、最短で売れるだけ売って逃げるんじゃないかなと思うわけです
そもそもマザーズの外国部なんていう枠に無理やり上場させたこと自体が怪しいでそ。
どう考えたって、SBIが投資資金回収のためだけのために
なんでもいいから市場を選ばずなんでも上場させたようにしか見えないんだおねφ(．． )
本来ならアキュセラの内部事情にも通じてるはずの大株主が
売って逃げようと企んでそうな株をなんでわざわざ買わなきゃいけないのかって話です
公募で入手して売るならいいけど、セカンダリーで手を出すような銘柄じゃないおね。
2013年07月02日
iPS銘柄の超優良企業のリプロセル（4978）がIPO！
2013年11月19日
2014年は新規上場銘柄が70〜80社 ⇒ インチキバイオの跋扈か？
この記事へのコメント
1. Posted by zen 2014年02月15日 11:37
今回のアキュセラのIPO、新株発行のみで
SBI系のファンドは一切売出をしていません。
売り逃げる気なら普通はIPO時にある程度は売出をするはずです。
さらに、よくある公募の1.5倍でロックアップ解除という条件もありません。
90日間のロックアップのみです。
普通に90日経過後に売られまくるという展開もあるかもしれませんが、
これだけ強気な姿勢を見せているということは
少なくとも中期的には売り逃げる材料があるということではないでしょうか。
SBI系のファンドは一切売出をしていません。
売り逃げる気なら普通はIPO時にある程度は売出をするはずです。
さらに、よくある公募の1.5倍でロックアップ解除という条件もありません。
90日間のロックアップのみです。
普通に90日経過後に売られまくるという展開もあるかもしれませんが、
これだけ強気な姿勢を見せているということは
少なくとも中期的には売り逃げる材料があるということではないでしょうか。
2. Posted by なつ☆ていおう 2014年02月15日 12:16
うん。それも読みました。
一般的にだけど、あまりに露骨な売り抜け目的で上場させようとすると、
取引所側や経営サイドが短期売り抜けを制限させるための規約作って
ファンドに誓約書書かせるなんてよくあるんですよ。
（特に今回の場合はマザーズの外国部という
過去にも詐欺上場みたいなのが多い市場なので
東証がSBIらのファンドに踏み絵を踏ませたんじゃないかと予想してるお）
ゆえに、「90日間のロックアップのみ」だからといって
それをもって、SBI系ファンドに誠意があるとか
強気姿勢で長期ホールド目的で保有してることの
証座にはならないんですおね。
ただたんに新華ファイナンスみたいな詐欺上場を抑制するために
取引所がより厳しいルールを出資ファンドに課してるだけかもしれないので。
一般的にだけど、あまりに露骨な売り抜け目的で上場させようとすると、
取引所側や経営サイドが短期売り抜けを制限させるための規約作って
ファンドに誓約書書かせるなんてよくあるんですよ。
（特に今回の場合はマザーズの外国部という
過去にも詐欺上場みたいなのが多い市場なので
東証がSBIらのファンドに踏み絵を踏ませたんじゃないかと予想してるお）
ゆえに、「90日間のロックアップのみ」だからといって
それをもって、SBI系ファンドに誠意があるとか
強気姿勢で長期ホールド目的で保有してることの
証座にはならないんですおね。
ただたんに新華ファイナンスみたいな詐欺上場を抑制するために
取引所がより厳しいルールを出資ファンドに課してるだけかもしれないので。
3. Posted by なつ☆ていおう 2014年02月15日 12:23
今回は特に、2014年の初物件だけに、
ファンドが売り抜けて暴落して捨てられて終わりましたみたいな結果を懸念した取引所が、
普段よりも格段に厳しいルールを出資ファンドに踏ませた上で
上場を許可しただけじゃないかなと思うわけです。
一般的にいうとだけど、バイオ株に出資してるファンドは
他のセクターよりすごく安い価格で株式取得してることが多いんですよ。
まあ無担保で将来の怪しいバイオ企業に出資するわけだから
激安価格で取得してておかしくないんだけど。
だから上場さえ決めてしまえばほぼ濡れ手に粟で利益出やすいんですおね。
むしろ逆にいえば、踏み絵を踏まされた上でさえ
さっさと売り抜けたいという需要があることの裏返しじゃないでそか？
本当に長期で強気ホールドしたい意思がSBIファンドにあるなら
「そもそも上場させない」ですおね。
ファンドが売り抜けて暴落して捨てられて終わりましたみたいな結果を懸念した取引所が、
普段よりも格段に厳しいルールを出資ファンドに踏ませた上で
上場を許可しただけじゃないかなと思うわけです。
一般的にいうとだけど、バイオ株に出資してるファンドは
他のセクターよりすごく安い価格で株式取得してることが多いんですよ。
まあ無担保で将来の怪しいバイオ企業に出資するわけだから
激安価格で取得してておかしくないんだけど。
だから上場さえ決めてしまえばほぼ濡れ手に粟で利益出やすいんですおね。
むしろ逆にいえば、踏み絵を踏まされた上でさえ
さっさと売り抜けたいという需要があることの裏返しじゃないでそか？
本当に長期で強気ホールドしたい意思がSBIファンドにあるなら
「そもそも上場させない」ですおね。
