スイングトレード ★ 日記.

※メルアドを登録すれば月間10本まで記事を読めるみたいです。


以前から少しずつあったコンビニATM有料化の流れがさらに強まってきてるようです。
これまではどちらかというと地銀メインの値上げでしたが、ついに三菱UFJも参加しました
おそらく有料化された銀行から無料化のままの銀行に資金が移動するため、
いずれこの流れはさらに強まりほとんどの銀行で有料化が前提みたいになるだろうと思います

たしかに値上げされるとATMで入出金しては人は不便になります
しかしこの問題は避けて通れない問題ですし、いずれこうなることは明らかだったと思います。
まず一番の問題点はセブン銀行のようなATM業者だけがメリットを享受できた点です。
その一方で、銀行側は預金者がATMから入出金を繰り返すたびに手数料を支払っています。
その手数料を受け取る セブン銀行は大儲けですが、支払う方はずっと大損です(´Д⊂)
やはり本質的にその部分に収益の不均衡が存在してることが問題でしょう。

本来企業間のビジネスというのは両社ともにメリットを享受できることが最重要点です。
どちらか一方だけでなく、両社がともにメリットがあるからこそ、その関係は成立します。
しかし、このコンビニATM問題は儲ける側（セブン銀行など）と損する側（銀行）が
はっきりと線引きされていて「Win-Win」の関係が成立してないんですおね
残念ながら一方にしかメリットのない関係というのはいずれ破綻します。

人によっては「銀行は儲けてるんだから手数料コストくらい負担しろ」という人もいます。
しかしそれは当事者ではないから言えるだけであって、あくまで他人事だから言える話です。
こういう関係は離婚に例えると非常にわかりやすくなります

AさんにBという奥さんがいたとします。
奥さんBはブスでまったく働かず、食っちゃ寝するだけで家事も炊事もなにもしません
とうぜん育児も洗濯も食事の準備もすべて旦那さんのAに押しつけます。
このように明らかに一方だけがデメリットを受ける関係は継続可能でしょうか？
いくら他人が「Aさんは資産家なんだから離婚せずに奥さんを一生養ってやれよ」と言っても
これはもうお金の問題だけでなく、気持ちとしても容認できなくなる部分があると思うんです。
赤の他人がいくら離婚しないように説得したところで、負担を受けるのはAさんだけです。
口出ししてる人間はなにも責任は負わないし、手助けしてくれるわけでもありません。
これではAさんもたまったものではありませんヽ(#`Д´)ﾉ
最終的には我慢できなくなったAさんが離婚を申し出て奥さんを追い出すだけの話ですにょ（σ´∀`）σ

これがまさに今回の銀行とセブンATMの関係だと思うんです。 
もちろん手数料を値上げした銀行に文句をいいたい気持ちも判らなくはないです。
 しかし、世の中のインフラの整備には見えないところで莫大なコストがかかってるのも事実です
どうしても文句を言いたい人はまず自分に自問自答してから文句を言うべきでしょう。
「食っちゃ寝して働かないブス嫁を自分は50年間養い続ける覚悟があるのか」・・・と。